Se estivesse vivo, o eterno dramaturgo, cronista e jornalista completaria hoje, uma segunda-feira, 98 anos. Nelson Rodrigues é um dos personagens mais importantes da cobertura esportiva do Brasil. Se não era perfeccionista e eclético como foi seu contemporâneo Armando Nogueira, Nelson revolucionou o futebol fora das quatro linhas. Deu a um esporte feito qualquer outro, uma aura singular, o pinçou da marginalidade, para elevá-lo ao Olímpo das grandes glórias, dos deuses, dos heróis, da imortalidade. Não é exagero pensar que o futebol tomou a dimensão atual, no Brasil (considerado o País do Futebol), muito em face o trabalho de gente feito Nelson.

Nelson também pode ser referência em um estilo importante do jornalismo esportivo. Ou melhor, dois estilos. O do cronista esportivo, que problematiza, que olha para além dos fatos, que explica melhor o real alcance, o tamanho da dimensão do futebol, qual sua relevância no contexto social. E mais do que isso, o jornalista que assume o time que torce. Aquele jornalista, que de tão transparente, não omite essa informação primordial para entender o que está escrito ou dito, explícito ou subentendido. É verdade que essa discussão é muito mais ampla, como foi o trabalho de Nelson. Mas que está mais perto do acerto quem assume essa condição de trabalho, isso, certamente está.

A adoração pelo Fluminense, realização particular de qualquer torcedor mais bobo, permitiu que o Fla-Flu se transformasse num dos clássicos mais gramaticamente precisos, um referencial importante para o esporte nacional. Não me parece questão de injustiça, ou equívoco, nada disso. Mas se pensarmos que Mário Filho, irmão de Nelson, é o jornalista que batiza o Maracanã, o que seria suficiente para a representatividade inequívoca do aniversariante? Perguntar não ofende.

Vale sempre revisitar e entender a obra desse gênio da raça. Uma produção, como não poderia deixar de ser, que esteve além de seu tempo. Se você acha exagerado, atente por si mesmo.

Freud no Futebol

Um amigo meu que foi aos Estados Unidos informa que, lá, todo mundo tem o seu psicanalista. O psicanalista tornou-se tão necessário e tão cotidiano como uma namorada. E o sujeito que, por qualquer razão eventual, deixa de vê-lo, de ouvi-lo, de farejá-lo, fica incapacitado para os amores, os negócios e as bandalheiras. Em suma: — antes de um desses atos gravíssimos, como seja o adultério, o desfalque, o homicídio ou o simples e cordial conto-do-vigário, a mulher e o homem praticam a sua psicanálise.

O exemplo dos Estados Unidos leva-me a pensar no Brasil ou, mais exatamente, no futebol brasileiro. De fato, o futebol brasileiro tem tudo, menos o seu psicanalista. Cuida-se da integridade das canelas, mas ninguém se lembra de preservar a saúde interior, o delicadíssimo equilíbrio emocional do jogador. E, no entanto, vamos e venhamos: — já é tempo de atribuir-se ao craque uma alma, que talvez seja precária, talvez perecível, mas que é incontestável.

A torcida, a imprensa e o rádio dão importância a pequeninos e miseráveis acidentes. Por exemplo: — uma reles distensão muscular desencadeia manchetes. Mas nenhum jornal ou locutor jamais se ocuparia de uma dor-de-cotovelo que viesse acometer um jogador e incapacitá-lo para tirar um vago arremesso lateral. Vejam vocês: há uma briosa e diligente equipe médica, que abrange desde uma coriza ordinaríssima até uma tuberculose bilateral. Só não existe um especialista para resguardar a lancinante fragilidade psíquica dos times. Em conseqüência, o jogador brasileiro é sempre um pobre ser em crise.

Para nós, o futebol não se traduz em termos técnicos e táticos, mas puramente emocionais. Basta lembrar o que foi o jogo Brasil x Hungria (Hungria 4 x 2 Brasil, 27/6/1954, em Berna, pela Copa do Mundo), que perdemos no Mundial da Suíça. Eu disse “perdemos” e por quê? Pela superioridade técnica dos adversários? Absolutamente. Creio mesmo que, em técnica, brilho, agilidade mental, somos imbatíveis. Eis a verdade: — antes do jogo com os húngaros, estávamos derrotados emocionalmente. Repito: — fomos derrotados por uma dessas tremedeiras obtusas, irracionais e gratuitas. Por que esse medo de bicho, esse pânico selvagem, por quê? Ninguém saberia dizê-lo.

E não era uma pane individual: — era um afogamento coletivo. Naufragaram, ali, os jogadores, os torcedores, o chefe da delegação, a delegação, o técnico, o massagista. Nessas ocasiões, falta o principal. Estão a postos os jogadores, o técnico e o massagista. Mas quem ganha e perde as partidas é a alma. Foi a nossa alma que ruiu face à Hungria, foi a nossa alma que ruiu face ao Uruguai. E aqui pergunto: — que entende de alma um técnico de futebol? Não é um psicólogo, não é um psicanalista, não é nem mesmo um padre. Por exemplo: — no jogo Brasil x Uruguai (Uruguai 2 x 1 Brasil, 16/7/1950, no Maracanã, pela Copa do Mundo) entendo que um Freud seria muito mais eficaz na boca do túnel do que um Flávio Costa, um Zezé Moreira, um Martim Francisco. Nos Estados Unidos, não há uma Bovary, uma Karênina que não passe, antes do adultério, no psicanalista. Pois bem: — teríamos sido campeões do mundo, naquele momento, se o escrete houvesse freqüentado, previamente, por uns cinco anos, o seu psicanalista.

Sim, amigos: — havia um comissário de polícia, que lia muito X-9, muito Gibi. Para tudo o homem fazia o comentário erudito: — “Freud explicaria isso!”. Se um cachorro era atropelado, se uma gata gemia mais alto no telhado, se uma galinha pulava a cerca do vizinho, ele dizia: — “Freud explicaria isso!”. Faço minhas as palavras da autoridade: — só um Freud explicaria a derrota do Brasil frente à Hungria, do Brasil frente ao Uruguai e, em suma, qualquer derrota do homem brasileiro no futebol ou fora dele.

[publicado na Manchete Esportiva, em 7/4/1956]

Quem tem a sensibilidade para ler e entender as palavras bem colocadas de Nelson Rodrigues, não há dúvida, merece mais respeito. De como é possível tamanha precisão, sem rodeios, sem exageros, com parcimônia. Para falar o que às vezes, um mortal, precisaria de páginas ininterruptas. Uma das verdadeiras essências do bom jornalismo.

O biógrafo de Nelson, Ruy Castro, em entrevista ao Programa Provocações, da Tv Cultura

Otto Lara Resende entrevista Nelson, em 1977

Nelson e o Fluminense

Nelson e outros (mais…)

O blog “Círculo de História Atleticana”, criado por Milene Szaikowski, está concorrendo ao 2º Prêmio Blogbooks, que irá transformar o blog mais votado pelo público em cada uma das 15 categorias em livro.

A votação é feita pela internet, através do banner que fica nos blogs participantes ou direto no site do concurso. A competição é realizada pelas editoras Singular Digital e o Universo do Autor e terá duas fases. Na primeira os 10 mais votados em cada categoria serão avaliados por uma comissão formada pelos vencedores de 2009 e editores das empresas Ediouro. Os livros serão vendidos nas principais livrarias online do Brasil, serão divulgados na imprensa, os autores ganharão Royalties nas vendas dos livros, as publicações terão o ISBN – Registro oficial do livro na Biblioteca Nacional e ainda haverá um evento de lançamento. A votação vai até o dia 12/09 e cada pessoa pode votar várias vezes ao dia.

O blog surgiu a partir dos encontros promovidos por Milene para compartilhar a história do Clube Atlético Paranaense. “Criei o Círculo de História Atleticana, que é um encontro mensal no qual convido alguém que fez parte da
história do clube. Jogadores, dirigentes, todos se sentem homenageados de poderem contar as suas histórias para pessoas de várias idades”, ressalta. Milene criou este encontro para que as histórias não fiquem restritas ao que
está escrito e traz curiosidades e coisas novas. “O pessoal adora, se diverte muito. Já até levei jogadores da década de 49 e de 70”, explica.

O primeiro encontro aconteceu em 2008, no dia 16 de setembro, no Museu de Arte da UFPR. O convidado foi o professor Heriberto, que citou os fatos históricos acerca da fundação do Atlético, do cenário de Curitiba na época,
além de esclarecer os questionamentos dos participantes. Ao todo já foram realizados 14 encontros e normalmente o evento acontece na quinta-feira, dura cerca de três horas e tem uma média de 30 participantes. O evento é
gratuito, basta confirmar a presença por email, e qualquer pessoa pode participar e compartilhar suas histórias e curiosidades em relação ao Atlético. Tudo o que acontece nos encontros é documentado no blog, que é a
ferramenta de comunicação utilizada para avisar sobre os próximos encontros. “Eu já tinha um projeto de escrever um livro sobre o círculo, mas seria em longo prazo, para 2014. Mas se eu ganhar o concurso ele será adiantado”, revela Milene, que acredita na força da torcida atleticana para vencer.

Confira o calendário e vote:

Votação até 12/09

Anúncio dos finalistas: 15/09

Fase 2 – Juri técnico

Anúncio dos vencedores: 24/09

Conheça o Blog Círculo de História Atleticana

Link direto para votar aqui

Quem acompanha o Blog já ouviu falar nele. E ficou sabendo que ele passou pelo Brasil, no final do último mês. O jornalista Andrew Jennings, como você também já leu aqui, é o único jornalista do planeta proibido oficialmente pela Fifa de frequentar as entrevistas coletivas da entidade. Esse pormenor é o suficiente para entender a sua importância. Pois ele foi o convidado do programa Bola da Vez, da ESPN Brasil, no final de semana passado. E falou algumas coisas que não são fáceis de ouvir. A seguir, compilo alguns trechos, altamente recomendáveis. Aproveite.

# Eu usaria um termo simples como conspiração política. A África do Sul não precisava daqueles estádios. Como repórter, não é muito sábio fazer previsões, nós repórteres, quando acontece o que aconteceu, quando começamos a olhar bolas de cristal e a prever o futuro, nos arriscamos. Eu vou correr um risco e dizer que atualmente este país é conhecido como Brasil. Daqui a alguns anos será conhecido como a África do Sul 2. Porque estão percorrendo a mesma estrada e é deprimente ver que suas instituições políticas não são fortes para dizer ‘não gastaremos tanto dinheiro público em estádios que não precisamos’. O que aconteceu na África do Sul foram negócios sujos entre dirigentes da Fifa e da Federação Sul-Africana de Futebol. O resultado foi novos estádios que sabemos que não precisavam, estádios pelos quais não podiam pagar, dinheiro gasto em futebol quando devia ser gasto em moradia, água, saneamento, eletricidade, porque como viram, e não é preciso ir até lá para ver as imagens da pobreza grotesca. E vocês têm pobreza grotesca aqui, não é? Sim? Em vez de construir estádios deveriam pensar em oferecer empregos ao povo. Um futuro, escolas.

# Agora, vão gastar uma fortuna do dinheiro dos contribuintes transformando-se na África do Sul 2, criando estádios. E se entendi bem querem fazer um estádio aqui em São Paulo sem um clube? É isso? Um estádio novo que não é para nenhum clube. É isso mesmo? É? Isso é loucura. É loucura ou andam fumando algo.

# E se analisarem, há alguns anos, de repente, duas coisas foram explicadas para mim. Jérôme Valcke, o secretário-geral da Fifa repentinamente atacou seu país. E a resposta foi que era um exagero, ainda estava cedo. Que esperassem até estar um ano atrasados com as construções. E se fosse necessário, que fossem criticados. Por que ele estava atacando o Brasil? Isso não é justo. E um amigo meu disse ’sabia que ele passa as férias com Ricardo Teixeira?’ Não! Nunca conseguiremos limpar isso? Vocês vão pagar por essas férias. Parabéns contribuintes brasileiros. É hora dos contribuintes se revoltarem.

# Se alguém enfrentar a Fifa, e vocês podem fazer isso, porque quem vai banir o Brasil do futebol? Quem vai dizer ao Brasil que não pode jogar futebol internacional? Vocês ficariam bravos, mas o mundo daria risada. E ficariam bravos se não vissem seus times. Então, o Brasil está na posição perfeita, como a maior nação de futebol do mundo, para alguns, não vamos entrar nesse assunto, mas os times brasileiros estão muito bem nos últimos anos. São vocês que podem dizer à Fifa: ‘não aceitamos isso. Podem tirar a Copa do Mundo de nós, mas queremos transparência. Teixeira apresente os contratos na segunda. Queremos vê-los antes de publicarmos na internet’. Ou o congresso deveria indicar pessoas para a tarefa de supervisionar todo o contrato, debate e discussão. Precisam de um estádio novo na Amazônia onde não jogam futebol? Precisam se perguntar por que precisam de um estádio novo na cidade de São Paulo. Então, devem demonstrar a necessidade de o dinheiro dos contribuintes ser retirado de outras coisas. Vocês podem fazer isso. Já conseguiram a Copa do Mundo, estão em uma posição privilegiada. São as pessoas mais poderosas do mundo para reformar a Fifa. Porque vocês podem fazer as perguntas, exigir as respostas e se não as obtiverem, não pagarem nada. E não perderão a Copa, não podem aceitar. Porque sabem que podem sediar em São Paulo sem ter de construir um estádio novo. Acho isso obsceno, na verdade. Obsceno. E o povo, vai ficar nas ruas?

A África ainda, ainda África

Acho que está certo em dizer que a Fifa se aproveitou do homem mais amado no mundo. Do homem mais respeitado e admirado. Que passou 27 anos de sua vida em uma prisão horrível lutando pela liberdade, defendendo a liberdade do povo. E Blatter e sua gangue, incluindo os brasileiros e britânicos também – somos todas pessoas vis. Eles foram lá e se aproveitaram dele. Acho que ele estava mal informado e ele já é velho há muito tempo. Acontece com todos nós. Ele já serviu a seu país e ao mundo. E eles se aproveitaram. No fim das contas, se aproveitaram de Mandela como escrevo em meu livro.

Como Jack Warner, o vice-presidente da Fifa, cleptomaníaco e racista de Trinidad, e escolho essas palavras cuidadosamente, pois há evidências em meu site em que ele grita ofensas racistas, então, sejamos francos, ele forçou dois homens doentes, como vimos há pouco. Desmond Tutu, Prêmio Nobel da Paz, um grande defensor da liberdade na África do Sul, e Nelson Mandela. Dois homens que estavam doentes, cujo médico disse para não viajarem. E Jack Warner disse que se não fosse a Trinidad e tirassem fotos com ele, Jack Warner, ele não votaria na África do Sul. O que mostra que alguém devia se apresentar e executar Warner, porque o mundo seria um lugar melhor sem ele. Ele, com a anuência de Blatter, deixou aqueles dois homens doentes ainda mais cansados. E quando Mandela chegou a Trinidad só aguentou ficar em pé por sete minutos, teve de se sentar. Os médicos disseram para ele não ir, mas era um último ato por seu país. Sofrer maus-tratos de Warner. E Blatter foi rapidamente a Trinidad para aparecer nas fotos. ‘Olá, também estou na foto!’

A reputação da Fifa só tem caído desde que Havelange foi para lá

Acho que os brasileiros estão sendo iludidos por esse tipo de reportagem [que exalta Havelange]. Vamos nos lembrar que o que tornou o Brasil famoso no mundo do futebol é o grupo de 11 homens que entra em campo e, às vezes, apresenta o melhor futebol que o mundo já viu. É isso que dá uma boa reputação a seu país. Mas há más reputações por todo o mundo. Devo lembrá-los por que ele teve de sair, pois não queria sair, da presidência da Fifa, mas lembrem-se que ele fez duas coisas muito ruins, durante uma carreira inteira fazendo coisas ruins, além de presidir durante anos de corrupção e subornos.

Lembrem-se que ele foi para a Nigéria onde o ditador, Sani Abacha, tinha enforcado nove pessoas que protestavam com a exploração de petróleo no sul do país. O mundo estava chorando. Nelson Mandela implorou que não fizessem aquilo. E quando Havelange foi questionado ele disse que não misturava política com esporte. Mas fazemos isso, na verdade. Quando pessoas inocentes são enforcadas por uma ditadura. Então, Havelange prejudicou a si mesmo, à Fifa e a seu país. E depois ele permitiu que a Coréia e o Japão disputassem a Copa do Mundo, o que quer dizer, de acordo com muitos, que muitas pastas de dinheiro vinham de todas as direções e isso só causou mais escândalo. A reputação da Fifa só tem caído desde que Havelange foi para lá. E continua caindo com Blatter. Não precisamos disso. É um belo jogo.

Mas falando de Havelange, e as Olimpíadas no Rio?

Normalmente, quando respondo a essas perguntas tenho um advogado invisível sentado no meu ombro. O que é muito sensato, e eu o escuto. Ele quer que eu tome cuidado ao responder. Meu ombro deve estar fraco agora. Vamos lidar com Londres primeiro. O que me interessa nos Jogos Olímpicos de Londres são os consultores que contrataram. E acho que vale a pena observar, mas eu não sei, vocês sabem, moram aqui, vejam que consultores foram contratados pela candidatura. Porque eu descobri que a candidatura de Londres contratou várias pessoas que são bem corruptas. Eles trabalharam para a ISL. Estão envolvidas com as pastas de dinheiro. ‘Deus, deve haver milhares de dólares nesta pasta. Está quebrando meu braço!’ Por que a candidatura de Londres contrataria essas pessoas? Não precisamos deles para nos dizer como construir estádios, como falar de esporte; praticamos muito esporte na Inglaterra…

E eu exigi uma liberdade de informação e as comissões que esses caras recebiam eram enormes, milhões de libras esterlinas foram para esses consultores. E desse momento em diante, porque nem sempre dizem que subornaram, eu poderia ser subornado. Ficou bem aparente para os investigadores dos Jogos Olímpicos de Londres que as comissões desses caras, em parte eram mesmo comissões, e era sensato suspeitar que a maior parte do dinheiro, fosse das pastas. Porque, para mim, uma meia dúzia, nunca sabemos ao certo, mas acho que meia dúzia de membros da ISL escaparam da acusação em 1999, e foram procurar dinheiro. Eles sempre receberam e sempre haverá dinheiro para eles. E eles fizeram acordos na candidatura e às vezes a candidatura não olha com vista grossa os subornos.

Mas falando do Rio, o interessante é que, eu estava em Copenhagen para a decisão do COI. Era um congresso, falaram por dez dias e ninguém se lembra nem se importa com o que falarem, mas eles atuaram muito bem. E o interessante é que a candidatura do Rio era desnecessária. Liderada por Havelange, então, porque ele faz parte do ISL, conhece todos eles, ele sabe quem recebe dinheiro, ele sabe melhor do que os jornalistas; porque ninguém nunca disse que Havelange era estúpido. Ninguém nunca disse isso. Então, lá estava ele tentando não ser processado criminalmente neste país, como acho que deveria ser, trazendo os Jogos para o Rio. É um herói nacional. O que os brasileiros faziam há 30 anos quando houve o escândalo do dinheiro. Sabem as histórias. Ele voltou como herói e o que me interessa é o outro homem que estava em Copenhagen e que não era um dirigente esportivo nem repórter, não era nem câmera, era um homem chamado Jean Marie Weber, que por mais de 20 anos carregou as pastas da ISL. Ele cuidava dos pagamentos e era um dos réus no julgamento na Suíça, do qual falei antes. Em meu site escrevo sobre ele e o chamo de ‘o homem da pasta’. Porque era o que ele fazia, carregava as pastas de dinheiro para gente da Fifa. Temos de trabalhar mais nisso. Ele levava em dinheiro, assim o rastro criminoso acabava.

Minutos depois da votação, os Jogos foram o Rio e dois homens se cumprimentaram. Havelange, com ambas as mãos e Jean Marie Weber, o homem da pasta. E há uma fotografia dos dois se cumprimentando em meu site. Não fui eu que tirei, foi um amigo alemão que tirou. Não reparem na qualidade, porque a luz não era boa, o importante é que podemos ver seus rostos e suas mãos, eram dois homens que haviam conseguido algo. O que o Jean Marie Weber fazia pelo Rio? E acho que o fato de, não vamos ficar enrolando, Havelange recebeu suborno da ISL? É o publicado na Suíça. É o que o liquidante diz extraoficialmente. Temos de mudar isso. Quem pagou? Jean Marie Weber. Eram dois homens com experiências íntimas, uma troca financeira das mais duvidosas. E estavam lá em Copenhagen cumprimentando-se após a votação, como se tudo tivesse ocorrido como eles queriam. O que acham?

Acho que mais dinheiro foi aplicado no Rio. O que acho perverso é a imprensa, vocês têm sua própria imprensa, não sei o quanto acompanham a imprensa internacional, e eu fiquei envergonhado, porque o Brasil foi reduzido, na imprensa internacional a um bando de idiotas que comemoravam em uma praia no Rio. ‘Conseguimos os Jogos Olímpicos’. Esse não é o povo brasileiro. Eu sei e vocês sabem que sempre podemos encontrar alguém que bata palmas para as câmeras, digam que estão felizes, que estão ansiosos. Tudo isso depende da imprensa. E foi retratado como se o COI quisesse que fosse na América Latina. Que baboseira. Só queriam o dinheiro. Não sei de onde veio, mas há muito trabalho a ser feito no Rio nos próximos anos, para descobrir. Mas, a minha opinião é que o Rio pagou mais que Madrid.

A frase do título é do técnico brasileiro. Mano manda bem no discurso. Não é inesperado. Mas pelo menos sai do óbvio. Victor só não joga mais que Fábio, hoje, nas metas brasileiras. Daniel Alves e Thiago Silva são titulares em qualquer lugar do mundo. David Luiz sofre pelo preconceito com qualquer Liga que não seja a da Inglaterra, Itália, Alemanha… As pessoas esquecem que existe futebol fora desses lugares. André Santos não é o melhor brasileiro para a posição, mas é preciso ponderar que qualquer treinador deve ter o direito de fazer suas escolhas (Dunga fazia isso com todos os 11!).

Lucas não tem jogado no Liverpool como vai jogar com Mano, mas isso não muda o fato de que ele deveria ser titular na África do Sul. Ramires é um pouco de bom que ficou da era Dunga, melhor ainda é vê-lo de segundo volante. O fato de ele ser técnico, habilidoso, cerebral, não o obriga a ser meia. Tostão, craque do Cruzeiro como Ramires, e gênio das palavras, lembra que Fernandão, por ser habilidoso, cerebral, bom cabeceador, não precisa ser meia, ainda que alguns treinadores insistam em escalá-lo assim – ele pode muito bem contrariar a lógica dos centroavantes. “Paulo Henrique é melhor do que eu”. De fato a frase poderia ser do blogueiro. Mas é de Sócrates. Não o pensador, mas o jogador. Tão pensante quanto. Não sou eu a contrariá-lo. No treino a equipe tinha dez. No jogo, a vaga foi ocupada por Pato, formando um trio de ataque. Desde o dia 6 de junho de 2008 o Brasil não entrava em campo com três atacantes. Naquela data, o Brasil perdeu para a Venezuela por 2 a 0 em um amistoso em Boston. O time de Dunga atacava com Robinho, Adriano e Alexandre Pato.

Mano pediu no começo passes mais longos, viradas de jogo, futebol horizontal. O time preferia dentro do campo aproximar, jogar na segurança, sem arriscar. Os EUA apertaram a marcação em cima dos volantes e laterais brasileiros. Dominou as ações. Donovan saiu na cara de Victor, num passe mal abacado de Daniel Alves. Na primeira bola em que ouviu o treinador, Robinho deixou Pato na cara de Howard, faltou só a finalização mais precisa. Era o cartão de visitas.

Robinho começa o jogo no meio pela direita. Neymar abre na esquerda, Ganso fica por dentro, e Robinho joga numa linha atrás dele. Quase que fechando a subida do lateral González. O treinador americano saca o lance: Donovan dobra na esquerda para matar o lado mais forte do Brasil, de Daniel Alves e Thiago Silva; Robinho por ali é útil para segurar o anseio dos donos da casa.

Não se pode desconsiderar o fato: a voz isolada da transmissão da Seleção na TV brasileira não é de Galvão Bueno. É um fato. Na primeira subida de Daniel, Robinho fecha pelo meio e bola jogada para dentro da área não encontra ninguém. O lance desnuda como o time de Mano é afeito ao jogo, a ousadia, ao diferente. Isso diferencia o domínio dos EUA, da presença do time brasileiro.

Duas coisas são óbvias com 15 minutos: falta entrosamento e um time não pode prescindir de alguns jogadores, jamais num selecionado. O entrosamento, ou a falta dele, impede que Neymar e Robinho troquem de lado, o que será essencial para enganar a marcação, o mundo todo já sabe o potencial que há na Vila Belmiro e o que eles podem oferecer a Seleção.  Entre os jogadores imprescindíveis está Paulo Henrique. Não ele em si. Mas um jogador capaz de olhar para cima, para o horizonte, meter uma bola em profundidade, ser o ponto de equilíbrio, a cabeça pensante, o jogador para que quem venha pelo lado olhe e dê a bola com segurança. Ganso faz tudo isso, fazendo parecer fácil.

Dunga estreou em 16 de agosto de 2006. Seu time empatou com a Noruega, na Europa, com Gomes; Cicinho, Lúcio, Juan e Gilberto; Edmílson, Gilberto Silva, Elano e Daniel Carvalho; Robinho e Fred. O jogo imediatamente anterior, Parreira perdeu para a França, na Copa da Alemanha, também com Lúcio e Juan na zaga, Gilberto Silva no meio e mais ninguém. Foram três repetições, na mudança de comando. De Dunga para a Mano, do time que foi eliminado para a Holanda, repetiram-se Robinho e Daniel Alves, que na despedida da Copa da África foi meia. São duas repetições.

Quando os EUA têm a bola, o Brasil marca assim: Neymar e Robinho trancam os laterais, Ramires dá um passo a frente, Ganso cai pela esquerda e Lucas dá um passo à direita (ocasional pela presença de Donovan, o craque do adversário, por aquele espaço). Nunca na seleção de Dunga o volante marcou a frente do meia. Gosto disso. Na medida em que o poder de marcação de um e outro, seja quem for, é muito diferente. O time ganha estabilidade por isso.

O meia brasileiro era Kaká. Hoje é Ganso. Kaká é o jogador do arranque, que pouco sai da faixa central do gramado. Ganso é o jogador que larga o meio, vem para ponta, para tabelar com o lateral. Isso dá opção. Ou o ala vai no fundo, ou vem por dentro, com o auxílio do meia. É isso que se espera desse tipo de jogador. Sem falar, que essa movimentação confunde a marcação alheia.

O tempo corre na partida, o time brasileiro se conhece mais e os EUA perdem espaço. Impressiona como o time de Mano não dá chutão. Sai sempre com paciência, repertório, pelos lados, por dentro. É um bom jeito de valorizar a posse de bola e não dar oportunidade ao adversário. Isso também favorecer a qualidade das nossas individualidades. A bola chega sempre na boa para gente feito Neymar, que ousa, busca o drible. Inegavelmente fica um time mais vistoso de ver.

A seleção é a imagem e semelhança do Corinthians, time que ganhou tudo no primeiro semestre do ano passado. Quatro atrás, um volante (Lucas: Cristian), outro volante mais adiantado (Ramires: Elias), um meia canhoto, pensador (Ganso: Douglas) e dois atacantes rápidos pelos lados. A grande diferença é a figura de Ronaldo no Corinthians, em contraste com Pato, na seleção; embora, na minha cabeça, Luís Fabiano está nos planos do treinador. Até a figura de Robinho, um atacante que busca muito o jogo no nascedouro da jogada, se repetia em Dentinho.

O Brasil de Mano tem claras inspirações no Barcelona, na Espanha (sim, um é a outra coisa e vice-versa). É um alento. Uma perspectiva de futuro interessante. Isso representa uma coisa. É um time que raramente chuta em gol de fora da área. O Brasil, mais por falta de treinamento, entrosamento, esperado, entendível… O Barcelona, e um pouco menos a Espanha, por filosofia de jogo, porque entra o tempo todo na área. Entendível. Está longe de ser um defeito, quando se trata de uma convicção. Mas é preciso ter repertório para tanto, da mesma forma, tempo de trabalho.

Depois da metade do primeiro tempo, a primeira grande mudança: Robinho inverte de lado com Neymar. Robinho começa o lance, André Santos lança em profundidade e, na direita, Neymar mete de cabeça no canto do goleiro. Um golaço, tático, pensado. Essas variantes são vitais em um time. É útil dizer como, ainda que com três jogadores no meio-campo, o time é equilibrado e não deixa os EUA se sobressaírem. E como a solidariedade dos atacantes abertos nas pontas, e a entrada por dentro, ora um ora outro, dos laterais, deixa o time estável. Mas a propósito, registre-se que me pareceu bem anulado o gol de Pato, na medida em que ele não evita o choque com o goleiro, no lance. Só faltou um pouco mais de tato para o árbitro, que também se registre, foi muito bem voltando e revendo a decisão, sem prepotência.

Assinala-se ainda, que se o resultado não valia de muita coisa na partida, a motivação e a qualidade do adversário resolvem muitas coisas. É um grupo mais entrosado e com mais ritmo de jogo que o do Brasil, fez treino fechado na antevéspera, fez uma campanha digníssima e prejudicada pela arbitragem na Copa (mais de uma dezena de jogadores que enfrentaram o Brasil, foram para a África), sem falar que decidiram a Copa das Confederações há um ano e têm jogado um bom futebol, desde então.

Desde que o time se conscientize da importância de jogar futebol, o que parece refletir-se na sobriedade com o que o time levou o primeiro tempo contra os EUA, e não tente o espetáculo por espetáculo, que não resolve, o caminho se vislumbra próspero. Pelos nomes, pela proposta, pela conduta. Lembre-se que no segundo jogo da Era Dunga, veio a vitória emblemática da Seleção contra a Argentina, no Emirates Stadium, em Londres. Isso não é pouca bosta.

Encanta-me o Brasil desmistificar essa coisa do time “bom de contra-ataque”. Isso não enche barriga. Não pode ser um fim. Pode ser um meio, para usar um lugar comum. Mesmo que o time não tenha sido exigido para tal. Não por incompetência. Mas porque os EUA têm qualidade, um meio-campo muito forte, que não dá espaços, que guarda posição, que não se expõe por qualquer coisa. Vale assinalar como o time terminou o primeiro tempo aplaudido pelos quase oitenta mil presentes em Nova Jersey. Um marco importante para a campanha de Mano. De uma seleção que, lamentavelmente, já teve ver os torcedores atirando as bandeiras em direção ao gramado do Morumbi, num empate com o Peru, pelas Eliminatórias em 2001. Ou que veja teve que ouvir o olé de um Mineirão inteiro a favor da Argentina, em outro empate, pelas Eliminatórias em 2008. São marcas e marcos importantes.

Como importante é olhar com atenção para o segundo gol brasileiro, no apagar das luzes do tempo inicial. A movimentação, a ousadia, mas acima de tudo, a participação de Ramires: um volante que chega de trás, que dá opção ao meia, que sabe jogar! E quanta diferença. Tamanho da diferença do futebol que foi visto na partida.

Existem coisas que são inequívocas no futebol. E seleção é lugar de jogador acima da média. Jogador médio não tem espaço em seleção. O time de Mano ainda não é isso. Mas está a caminho dê. Claramente. Está no seu DNA. A equipe se mostra montada em cima dessa lógica.

O primeiro lance do segundo tempo, Robinho aberto na esquerda, Pato recebe por dentro, dentro da área, e perde gol na cara do goleiro. O aspecto mais significativo da jogada, no entanto, está no início: a visão de jogo de Paulo Henrique. Ganso recebe, levanta a cabeça e coloca como com que a mão. Já que recorremos a Sócrates, mais uma vez vale a lembrança. O Doutor defende que essa visão de jogo, periférica, não se aprende; pode ser aprimorada, mas o sujeito nasce com isso. E ponto final.

Na minha cabeça, e a passagem de Dunga reforçou isso para mim, qualquer técnico a frente da Seleção tende a se dar bem, fazer um trabalho positivo no longo prazo. Mas desde que seja um treinador. Dunga não era. Mano é. E uma olhada geral no jogo desnuda isso. A organização do time, o posicionamento, sem qualquer tempo para treinar. Fica claro, como se diz no clichê, “o time tem o dedo do técnico”. Não é preciso mais que um tempo para perceber isso.

E a priori, é sempre prudente avaliar, mas não fazer julgamentos nesse momento do trabalho de Mano Menezes. Na medida em que qualquer coisa já seria melhor que os últimos meses de Dunga a frente da Seleção. É como que se o parâmetro mais imediato devesse ser esquecido, para o bem do futuro da equipe.

Penso que um dos grandes méritos de Dunga a frente da equipe foi devolver o interesse e o respeito à camisa amarela. Mas no longo prazo, isso se voltou contra o próprio grupo, com conceitos deturpados de comprometimento, gratidão e coisas assim. Contudo, os grandes momentos do Brasil foram durante as partidas em que a equipe estava pressionada, como que a responder os críticos, e nos jogos mais importantes, como não poderia deixar de ser. Não foram raras as partidas, entretanto, no qual o grupo demonstrava certa má vontade, displicência, que faziam as partidas serem modorrentas e enfadonhas. Não foi o caso contra os EUA. É fato que o momento era inteiramente outro, com uma nova proposta de jogo, novos nomes, mas também é notório que isso não relativiza tanto as coisas.

São, no gramado, todos jogadores provados, a favor do Brasil. Mas registre-se como o time foi preciso em fundamentos fundamentais, para usar um pleonasmo. Errou pouquíssimos passes, fez poucas faltas, em linhas gerais, no que se costuma falar de “erros não-forçados” em outros esportes, o time passou ileso. Isso garantiu segurança, estabilidade e o controle absoluto do jogo em parte considerável do tempo.

Logo a partir dos vinte minutos do segundo tempo, Mano lançou mão de uma estratégia importante, que é o de aproveitar o entrosamento dos clubes. Ou seja, a entrada de André, na vaga de Pato, deixou o Brasil com quatro jogadores que encantaram o mundo em seis meses de Santos. É evidente a utilidade que isso tem na prática. Vide, mais uma vez, o exemplo espanhol, campeão do mundo. Mas que se pontue, também, que Dunga fez isso, desde o começo do trabalho. Com o exemplo mais notório de usar toda a defesa da Internazionale, campeã europeia com o português José Mourinho. A começar do melhor goleiro do mundo.

Até pelo número de substituições, por uma contingência de jogo, a superioridade brasileira se acentuou no segundo tempo. A elegância, a sobriedade, a eficiência foi levada à enésima potência. Para ficar nos lugares comum, a segurança de Victor e da dupla Thiago Silva e David Luiz, que jogam sem espalhafato, lição bem apreendida com o mestre da discrição Don Juan; a destreza e a graça de Lucas e Ganso, um para construir e o outro para construir, igualmente relevantes; e ao final o atrevimento e a galhardia de Neymar, que nem seria titular na minha seleção, mas é o retrato e a personificação do jogador brasileiro, que nasceu para ser o distinto, de quem pode se esperar sempre algo inventivo, incisivo, malandro. E a joia santista representa isso. Dá gosto vê-lo inventar, desmoralizar, afrontar, atrever-se…

E no lugar dele, veio Éderson, substituto de Juninho no Lyon, um adjetivo indiscutível. Só que lamentavelmente tenha jogado tão pouco, uma frustração realmente triste. A cena foi plasticamente horrível, de uma contusão séria, comum para quem acompanha futebol. É alentador que ele tenha saído caminhando, no rosto dele estava estampado que a dor mais representativa não era na perna. De fato deprimente, melancólica. Uma reversão de expectativa dura de aceitar.

Quase equivalente ao tirambaço de Ganso, já próximo aos trinta da etapa final, na trave. Com classe, precisão, petulância, de um cinismo que dá gosto de ver, gosto de torcer! Estou convencido de que ele vai se consolidar na próxima década como um dos jogadores mais atemporais do seu tempo. Daquela estirpe de gente que não vai depender de resultados, mas que detém um futebol e um estilo invejável, auto-suficiente. Esteja certo que você está vendo a história desenhar-se debaixo de seu nariz.

O gol que Carlos Eduardo, substituto de Robinho no segundo tempo, desperdiçou me pareceu sintomático como característica da equipe. Ele não chutou no gol, dentro da área. Ele bateu delicadamente, sem preciosismo, mas com a leveza, a elegância (pedindo desculpas para a bola) de um time que aponta para uma direção mais que bem-vinda. Evidente que é improvável para um relés mortal acenar se isso tudo vai levar a algum resultado positivo, ou não. Isso é futebol. O que se faz é uma projeção, uma ponderação acerca do que acontece. Mas não há dúvidas de que fazer as coisas como parecem estar sendo feitas significa, em outras palavras, estar mais longe do erro. O que não representa, no futebol, garantia de se aproximar do acerto.

Mas é magnífico, na minha concepção de futebol, acabar o jogo com um elástico de Ganso, um drible no latifúndio prosado por Armando Nogueira. Uma aula de estilo e bom-gosto.

Reconheço que o texto soe laudatório demais. Mas me sinto a vontade, na condição de quem foi um crítico contumaz do antecessor de Mano Menezes, ainda quando as coisas pareciam sob controle, como de fato estiveram, em algum momento.

Com o perdão da maldade, Dunga só (…) não ganhou o que era mais importante: a Copa do Mundo e os Jogos Olímpicos. O resto são apenas números históricos e invejáveis, o que dá a medida do quanto somos grandes futebolisticamente, ainda que num período histórico de menor exuberância.

Penso que a grande lição dessa vitória pode ser resumida em uma frase: Se a primeira impressão é a que fica…

A televisão e a internet podem ter diminuído as distâncias do mundo do futebol, mas a Copa do Mundo da FIFA continua sendo a principal vitrine para os jogadores brilharem e alcançarem fama imediata.

Para alguns dos jovens que encheram os olhos dos espectadores na África do Sul, por exemplo, a vida talvez nunca mais seja a mesma. É tentador apontá-los hoje como os possíveis astros do Mundial de 2014, no Brasil, mas se uma semana é capaz de derrubar prognósticos no futebol, imagine quatro anos. Ainda assim, será interessante acompanhar a evolução de jogadores como Thomas Müller, André Ayew e Giovani dos Santos durante o período que antecede o novo reencontro das 32 melhores seleções do mundo daqui a quatro anos.

Alguns desses astros em ascensão verão novas portas se abrirem e as cobranças aumentarem, como é o caso de Müller, eleito Melhor Jogador Jovem Hyundai, para quem todas as atenções estarão voltadas durante a próxima temporada com o Bayern de Munique.

Além de ter faturado o troféu de melhor jogador jovem, o atacante alemão ainda levou para casa a Chuteira de Ouro adidas por ter marcado cinco gols e dado três assistências, nada mal para quem acabou de despontar no futebol de alto nível. Enquanto muitos jovens poderão enfrentar, longe dos holofotes, os habituais altos e baixos de uma segunda temporada, Müller terá que manter na Bundesliga o nível apresentado na África do Sul, agora que todos estarão de olho nas suas chuteiras.

Um futuro para o futebol africano
O mesmo vale para o companheiro Mesut Özil, peça fundamental no atraente futebol ofensivo da Alemanha. Um ano após ter levado a seleção sub-21 ao título europeu, o jovem meia ajudou o país a chegar em terceiro lugar no Mundial, com atuações que atiçaram a cobiça de muitos clubes do continente, alimentando consequentemente os rumores de uma possível saída do Werder Bremen antes do fechamento da janela de transferências.

André Ayew, por sua vez, brilhou na campanha de Gana até as quartas de final. Atuando como mei-atacante, ele conquistou um lugar entre os três finalistas do prêmio de melhor jogador jovem. Ayew acertou 85% dos passes, como o que permitiu que Asamoah Gyan marcasse o gol da vitória sobre os Estados Unidos nas oitavas. A grande pergunta que o filho do ídolo africano Abedi Pelé deve estar se fazendo agora é se receberá uma chance no Olympique de Marseille, atual campeão francês, ou terá que se mudar novamente, tendo passado o ano de 2009/10 emprestado ao Arles.

A mesma incerteza obscurece o futuro do ganês Dominic Adiyiah, que tem tudo para ser a referência no ataque da seleção africana no Brasil 2014. Artilheiro, com oito gols, da Copa do Mundo Sub-20 da FIFA 2009, conquistada por Gana, Adiyiah teria feito o gol da vitória contra o Uruguai nas quartas de final não fosse a intervenção de Luis Suárez com as mãos em cima da linha. Terminada a competição, a dúvida agora é se ele jogará a sua primeira temporada completa no Milan ou será emprestado a algum clube para ganhar mais experiência.

As promessas mexicanas
Outro que também desconhece as cores que defenderá a partir de agosto é o mexicano Giovani dos Santos, cuja habilidade ficou mais do que comprovada na África do Sul. Criado nas divisões de base do Barcelona, o atacante passou o último semestre emprestado ao Galatasaray, após não ter conseguido conquistar espaço no Tottenham, clube da primeira divisão inglesa para o qual se transferiu em 2008. Será interessante seguir os próximos passos desse talentoso jogador de 21 anos, assim como o desempenho do seu companheiro Javier Hernández, recém-chegado ao Manchester United. Os torcedores mexicanos esperam que ambos possam aprimorar o belo futebol que exibiram nos estádios sul-africanos, para que futuramente a seleção consiga alçar voos ainda mais altos.

Nem todas as promessas para 2014, porém, entraram em campo no Mundial. Joe Hart, por exemplo, sequer saiu do banco de reservas da Inglaterra, mas é apontado por muitos como a solução a longo prazo para o problema crônico que o país enfrenta debaixo das traves. O goleiro de 23 anos teve uma grande atuação no amistoso de preparação para a Copa do Mundo da FIFA contra o Japão e, com David James chegando aos 40 anos em 1º de agosto e Rob Green marcado pela falha capital contra os Estados Unidos, ele tem tudo para assumir a camisa um da seleção, desde que repita no Manchester City a fantástica temporada que teve recentemente no Birmingham City.

É claro que essas são apenas algumas das promessas do futebol mundial que estarão lutando para se tornarem astros renomados até o Brasil 2014. De Javier Pastore, o meia argentino do Palermo de quem os portenhos pouco puderam ver na África do Sul ao atacante chileno Alexis Sánchez, que também joga na Itália, na Udinese; ou do atacante Pedro, da Espanha, que conquistou a Copa do Mundo da FIFA pouco depois de despontar no Barcelona, a Toni Kroos, outra revelação do futebol alemão e do Bayern de Munique, a lista é longa.

Isso sem contar os jogadores que não estiveram na África do Sul. Os torcedores brasileiros, por exemplo, depositam esperanças nos pés de jovens talentosos como Alexandre Pato, Paulo Henrique Ganso e Neymar, que têm tudo para pintar na Seleção nas convocações do próximo treinador. Previsões sobre o próximo Mundial à parte, vale a pena ficar de olho no que as promessas do futebol mundial irão aprontar nos próximos anos pelos gramados de todo o planeta.

do Fifa.com

Outro lance

Kfouri na Folha: Muricy é peça de briga entre cartolas